Nas terças e quintas-feiras, a coluna Redor da Prosa traz algo bem mais valioso do que meus escritos. São textos literários ou teóricos – vozes tiradas dessas estantes que, assim como seu dono, quase não dormem. Nesta, Umberto Eco e os limites da interpretação nos textos literários:

“A leitura das obras literárias nos obriga a um exercício de fidelidade e de respeito na liberdade de interpretação. Há uma perigosa heresia crítica, típica de nossos dias, para a qual de uma obra literária pode-se fazer o que se queira, nelas lendo aquilo que nossos mais incontroláveis impulsos nos sugerirem. Não é verdade. As obras literárias nos convidam à liberdade de interpretação, pois propõem um discurso de muitos planos de leitura e nos colocam diante das ambiguidades e da linguagem e da vida. Mas para poder seguir neste jogo, no qual cada geração lê as obras literárias de modo diverso, é preciso ser movido por um profundo respeito para com aquela que eu, alhures, chamei de intenção do texto”.

“Há pessoas que negam que Jesus fosse filho de Deus, outras que põem em dúvida até mesmo a sua existência histórica, outras que sustentam que ele é o Caminho, a Verdade e a Vida, outras mais consideram que o Messias ainda está por vir, e nós, de qualquer forma, tratamos tais opiniões com respeito. Mas ninguém tratará com respeito quem afirma que Hamlet desposou Ofélia ou que o Super-Homem não é Clark Kent”.

“Se há algo a ser interpretado, a interpretação deve falar de algo que deve ser encontrado em algum lugar, e de certa forma respeitado”.

Os dois primeiros trechos estão em Sobre a Literatura (Record, 2003), páginas 12 e 13. A terceira citação é do livro Interpretação e superinterpretação (Martins Fontes, 2005), páginas 50 e 51.

Nas segundas-feiras, a coluna Redor da Prosa traz crônicas, que não devem ser lidas por gente séria demais, sob hipótese alguma.

Quero convencer ninguém a fazer o mesmo, mas comprarei Harry Potter para meus filhos (o casal que não ainda não veio). Razões para isso? Tenho aqui umas 321. O espaço da coluna Redor da Prosa, porém, obriga a listar somente dez. Então, preparem as pedras e tomates:

1. Logo logo a saga estará baratinha nos sebos, com nota de vinte reais conseguirei completa (nem sei direito quantas histórias são). Aí, precisarei arranjar espaço na estante, que já está pelas tampas. Que se cuidem o Casimiro de Abreu e o Truman Capote que ainda tenho por aqui.

2. Não vou dizer para eles que é ruim, pois nunca li.

3. Tem quem leu e escreveu sobre. Nunca encontrei, contudo, uma só crítica decente, que me convencesse a proibir meus futuros pimpolhos de lerem o bruxinho criado pela J. K. Rowling. Ou nem são críticas, são pitacos sem argumentação alguma; ou julgam as obras como se escritas para apaixonados por Goethe, Machado de Assis e Joyce; ou apontam as mesmas deficiências (será que são?) que encontro aos montes em livros infanto-juvenis de autores brasileiros respeitadíssimos.

4. Se algum dia esses críticos fizerem minha cabeça, provarem que Potter é uma porcaria, posso até não estimular, mas também não vetarei, que esse negócio de censurar não é comigo. E os livros continuarão na estante. Se eu jogasse fora, eles provavelmente pegariam dinheiro meu escondido para comprar de novo, seria prejuízo em dobro.

5. Vi os filmes. E, embora não tenha achado nenhum deles maravilhoso, melhoraram episódio após episódio. Respeito muito franquias em que as continuações não ficam piores. Quantos conseguem isso? O Poderoso Chefão II, Exterminador do Futuro II, Tropa de Elite II? Hum... Em qual desses, incluindo a saga Harry Potter, morre mais gente?

6. Não engulo essa de que Harry Potter não forma leitores, que maioria das crianças que leem obras assim não se tornam adultos amantes de literatura. Porque isso acontece de qualquer modo, é natural, sejam elas iniciadas com Rowling, Monteiro Lobato ou Machado. Nem todo filho matriculado na natação vira nadador, nem todo menino que aprende a tocar um instrumento vira músico, não é todo garoto que joga futebol na várzea que vira profissional. Por quais latas d’água moleque que lê é obrigado a continuar lendo depois, se não for seu desejo? Cabe aos pais estimulá-los às descobertas, sem cobrar que façam de cada novidade um contrato de adesão.

7. Acho aquela menina arretada, a Hermione, bruxinha amiga do Potter. Parece-me até mais interessante do que o protagonista. É inteligente, briguenta, não se submete aos meninos da escola, não repete o clichê de ficar com o herói no final, nem morre (opa, contei muita coisa?). Associações feministas deviam ficar de olho nessa garota-propaganda.

8. Se meus filhos terminarem Harry Potter, acho que os convenço a lerem também O senhor dos anéis. Este eu li, gosto e dou a cara a tapa. Se quiserem, escrevo crônica sobre como é bom. Se acharem a ideia péssima, aí eu me empolgo mais ainda.

9. Não simpatizo com Monteiro Lobato. Raiva, não tenho. Tampouco proibiria de o lerem. Ficarei bem mais feliz, no entanto, se optarem por Harry Potter, O senhor dos anéis, livros de Dickens, Poe e Borges... Ê, beleza! Não gostaram da biblioteca que imaginei para meus filhos? Oras, pai sou eu, e a mãe (que tem a palavra final, óbvio) também aprova. Qual o problema?

10. O editor do portal onde publico essas crônicas disse que textos assim podem até me fazer perder alguns amigos e admiradores, mas fazem sucesso. Então, vou treinando, preciso aprender a escrever coisas que vendam, criar filhos anda pela hora da morte. Portanto, Repello Trouxatum!!!